Игры престолов: тайная, подложная и загадочная генеалогия правителей.
Часть 1. Русские цари и самозванцы

Случаи фальсификации генеалогии в российской истории не единичны, а перечень самозванцев, в разное время и при разных обстоятельствах выдававших себя за представителей правящей династии и претендовавших на власть, идет на десятки, а может, и сотни. 

Еще в «Сказании о князьях Владимирских», написанном не позднее 1530-х гг., указывается на происхождение великих русских князей династии Рюриковичей от римского императора Августа. Никаких подтверждений этой легенде нет, однако памятник публицистической литературы послужил важной идеологической подоплекой к венчанию на царство первого русского царя Ивана IV Грозного (1533–1584).

Именно при Грозном, около 1555 г., был составлен официальный «Государев родословец», призванный возвеличить царствующую династию и укрепить права знати. В нем упоминались почти все княжеские фамилии и прописывались родственные связи лиц, занимавших важные государственные должности. На основе этого юридического документа производились назначения на придворную и военную службу, он фактически стал основой формирования политической элиты Русского царства в XVI в. Тогда же получили распространение родословные легенды — о происхождении основателя рода, многолетней или даже многовековой службе его представителей Рюриковичам, а также совершенных подвигах.

Череду драматических событий, которую в отечественной историографии принято называть Смутным временем, или Смутой, спровоцировала загадочная смерть в Угличе восьмилетнего сына Ивана Грозного — царевича Дмитрия Ивановича. 15 мая 1591 г. мальчик погиб во время игры в «свайку» от ножевого ранения. До сих пор подлинные обстоятельства этого события остаются предметом дискуссий.

Есть три основные версии: 

• несчастный случай из-за приступа эпилепсии, в результате которого Дмитрий закололся острым предметом; 
• убийство по заказу желавшего занять трон боярина Бориса Годунова, совершенное кем-то из придворных лиц; 
• смерть была инсценировкой либо погиб другой ребенок, а царевич на самом деле спасся.

Вскоре после смерти Ивана IV власть фактически оказалась в руках Бориса Годунова — регента при старшем единокровном брате Дмитрия Федоре I Ивановиче (1584–1598) и его шурина. Федор отличался глубокой религиозностью, добродушием и благочестием. Вместе с тем, по свидетельствам некоторых современников, был слаб не только физическим здоровьем, но и умственным. Оценки личности царя разнятся, однако факт в том, что смерть бездетного Федора в 1598 г. и отсутствие прямых наследников из рода Рюриковичей позволили Годунову взойти на престол, который он занимал последующие семь лет. Настоящий царевич Дмитрий уже не мог этому помешать.

Возможные мотивы и сценарии трагедии в Угличе подробно разобрал Владимир Кобрин в своей книге «Кому ты опасен, историк?». Сейчас большинство исследователей считают версию спасения Дмитрия несостоятельной, однако во времена Смуты она широко бытовала в народе и послужила причиной появления как минимум пяти самозванцев, выдававших себя за чудом выжившего наследника престола.

Первое упоминание о человеке, объявившемся в Киеве и называвшем себя «царевичем московским», относят еще к 1601 г. Затем его следы обнаруживаются в Польше. По основной гипотезе, самозванцем был сын галичского дворянина Григорий Отрепьев. Собрать войско и пойти на Москву претендент на русский трон сумел только в августе 1604 г. Он оказался первым и самым успешным из Лжедмитриев — единственный, которому удалось официально взойти на престол. По мнению исследователей, на руку Лжедмитрию I сыграли разногласия и интриги среди русской знати, желание использовать «чудом спасшегося» царевича в своих целях, а также очевидный в тяжелых условиях Смуты народный запрос на появление «доброго царя». 

Успев поруководить страной чуть меньше года, Лжедмитрий I был убит 17 мая 1606 г. в результате заговора и восстания, одним из зачинщиков которого был боярин Василий Шуйский. Именно он стал следующим правителем и пробыл им вплоть до низвержения во время польской интервенции в 1610 г. Тело же убитого Лжедмитрия, которого окрестили сбежавшим из монастыря «расстригой Гришкой Отрепьевым», выволокли на Красную площадь и подвергли всевозможным надругательствам. 

До появления на историческом горизонте Лжедмитрия II успел заявить о себе еще один, «промежуточный» Лжедмитрий — авантюрист дворянского происхождения, сторонник первого Лжедмитрия Михалко Молчанов. Причастный к убийству сына Бориса Годунова — царя Федора II Борисовича, успевшего пробыть во главе государства всего полтора месяца весной 1605 г., — Молчанов стал одним из инициаторов восстания Болотникова. Правда, за выжившего царевича он выдавал себя недолго.

Есть несколько версий происхождения Лжедмитрия II, но его личность доподлинно не установлена. Выдавая себя за спасшегося сначала в Угличе, а потом и во время восстания в Москве Дмитрия, в 1607–1610 гг. он контролировал значительную часть Русского царства. Однако войти в Москву и захватить Кремль самозванцу не удалось. Из-за расположения своей резиденции в Тушино он получил прозвище Тушинский вор. Был убит в декабре 1610 г. татарским князем Петром Урусовым по мотивам мести.

Еще два Лжедмитрия значительного политического успеха не имели. Оба они действовали в 1611–1612 гг. По географическому принципу, как и «предшественник», были окрещены Псковским вором и Астраханским вором соответственно.

Еще один пример — странная смерть Петра III Федоровича в результате дворцового переворота. Урожденный Карл Петер Ульрих, внук Петра I и внучатый племянник шведского короля Карла XII, он всего за полгода правления в 1762 г. своими действиями и решениями сумел настроить против себя значительную часть придворной знати. По официальной версии, он скончался 6 июля 1762 г. от дисфункции сердца и апоплексии. В реальности же он, судя по всему, стал жертвой дворцового переворота. Историки сходятся во мнении, что супруга Петра — взошедшая на престол после его смерти императрица Екатерина II — не отдавала прямого указания лишить жизни супруга, однако и не препятствовала этому. Исполнителем убийства называют фаворита Екатерины II графа Алексея Орлова. 

Слухи о насильственной смерти государя, как и о его чудесном спасении, конечно, пошли в народ. Насчитывают около четырех десятков самозванцев, выдававших себя за выжившего Петра, самый известный из которых — Емельян Пугачев. 

Донской казак, родившийся около 1742 г., к своим 30 годам имел за плечами немалый военный опыт, как и опыт бегства со службы. Будучи подкованным в вопросах подтасовывания фактов своей биографии, Пугачев поддержал участников подавленного Яицкого казачьего восстания 1772 г. Назвавшись именем Петра III, он объединил вокруг себя единомышленников и стал предводителем в Крестьянской войне 1773–1775 гг., ставшей одной из крупнейших гражданских войн в истории России. Пугачев и его соратники были арестованы и после судебных действий казнены в Москве в январе 1775 г.

Стефан Малый показал себя весьма успешным монархом — провел судебную реформу и перепись населения, отделил церковь от государства и усилил политический вес Черногории. Последнее не очень нравилось соседям и потому вылилось в военную конфронтацию с Турцией и Венецией. В России Лжепетра тоже не жаловали и даже отправили в Черногорию специальную делегацию, чтобы подорвать легитимность самозванца, что, впрочем, не возымело успеха. Погиб Стефан в 1773 г. в результате турецкого заговора. Его подлинное происхождение до сих пор остается неизвестным.

Даже когда монархия как форма правления прекратила свое существование в России, желающие выдать себя за августейшую особу не закончились. Виной тому легенда о том, как младшая дочь последнего российского императора Анастасия Николаевна якобы чудом избежала смерти. По официальной версии, вся семья Николая II (1894–1917), включая его самого, его супругу Александру Федоровну и детей — великих княжон Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию, а также наследника престола цесаревича Алексея, была расстреляна в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. 

Слухи о том, что Анастасия либо чудом выжила в екатеринбургском подвале дома Ипатьева, либо была подменена еще до революции, стали распространяться как внутри России, так и среди эмигрантов. Свидетельства о том, что кто-то встречал девушку, похожую на Анастасию либо называвшую себя ею, появлялись в разных уголках страны — в Перми, деревушке недалеко от города Глазова, Ялте, Казани… Слухи отправляли гипотетическую княжну то в тюрьму, то в психиатрическую лечебницу, то на повторную казнь. Письмо от якобы Анастасии даже получила бежавшая в Скандинавию фрейлина Анна Вырубова, до трагических событий много времени проводившая с императорской семьей. 

Вероятно, самой известной из женщин, выдававших себя за Анастасию на Западе, была Анна Андерсон. Она обнаружилась в феврале 1920 г. в берлинской больнице. Девушка отличалась эмоциональной нестабильностью, утверждала, что всю ее семью расстреляли, и жаловалась на провалы в памяти. Романовы в пациентке свою родственницу не признали. Однако Андерсон на протяжении многих лет пыталась через суд добиться права считаться потомком императорской семьи. Процесс шел с 1938 по 1977 год и в итоге закончился ничем. Уже после смерти самозванки в 1984 г. была проведена генетическая экспертиза, установившая ее непричастность к династии Романовых.

Еще одна Лже-Анастасия — Евгения Смит (Эугения Сметиско), художница родом из Буковины, в 1929 г. переехавшая в США и написавшая впоследствии книгу «Анастасия. Автобиография российской Великой княжны». Опубликованные в 1963 г. «мемуары» возымели успех, принеся самозванке долю славы и поправив ее финансовое положение. До конца жизни отказываясь проходить какие-либо экспертизы, чтобы установить родство с Романовыми, Смит умерла 31 января 1997 г. в частном санатории в штате Нью-Йорк.

Последней из фальшивых Анастасий стала Наталья Билиходзе из Тбилиси, много лет проработавшая уборщицей. По словам очевидцев, в 1993 г. к одинокой пожилой женщине стал ходить какой-то молодой человек, обещавший ей скорое богатство. Наталья Петровна изменилась и стала скрытной, а в 2000 г. некий «Фонд княжны Анастасии» представил ее российским информагентствам как ту самую выжившую великую княжну Романову. Впрочем, в том же году женщина скончалась, а экспертиза ожидаемо показала отсутствие связи с царской семьей. Афера не удалась, и фонд прекратил свое существование.

История Анастасии легла в основу нескольких художественных произведений, в том числе одноименного диснеевского полнометражного мультфильма, вышедшего на экран в 1997 г. 

В 2009 г. были опубликованы результаты генетического анализа останков всех членов царской семьи, включая Анастасию Николаевну, однозначно подтвердившие их подлинность.